ЖМ 6,6 мм в 10 недель

Pingvinyashka, не согласна с тем, что по УЗИ видно грубые патологии) Тут всё зависит от того, что конкретная девушка считает грубой патологией в наше время до сих пор узи пропускает банальный СД, не говоря уже о более редких патологиях По УЗИ максимум увидят пару синдромов, у многих заболеваний нет никаких внешний патологий плода. по НИПТ на хромосомные аномалии как раз ДНК плода выделяют из крови матери, а есть еще расширенные тесты на микроделеции, тут уже по крови отца и матери, но это уже риск и соответственно потом прокол. Почему тогда НИПТ зря? А амнио невозможно сделать для всех заболеваний, поэтому и делают НИПТ, а далее при положительном результате уже подтверждение амнио на конкретное заболевание) У моей подруги НИПТ определил риск муковисцидоза и фенилкутонурии, далее подтвердили, конечно, не смертельные заболевания, но она решила прервать, по УЗИ эти заболевания невозможно определить, ребенок как ребенок. Узнать можно после рождения по крови из пяточки) Если грубой патологией считать только СД и Эдвардса, то тогда наверно да, зря, во всех остальных случаях - нипт желателен, если есть возможность

Pingvinyashka, НИПТ и не обещает полной уверенности, это расчет рисков. У каждого НИПТ написано, что он не заменяет инвазивных методик Девушке пришел один из тестов положительный, теперь она пойдет на амнио скорее всего, и не дай Бог амнио подтвердит результаты второго нипт. Только если бы она не сделала нипт, то и не узнала бы о заболевании тогда. Получается, что не зря сделала нипт Речь только о том, что Вы написали, что делать нипт без грубых патологий по УЗИ не стоит Но надеяться только на УЗИ это рулетка, тут еще и от профессионализма узиста многое зависит, два разных узиста будут разную информацию говорить, могут и СД проглядеть

Pingvinyashka, тем более у девушки из поста разные НИПТ, второй более обширный и включает микроделеции, поэтому неудивительно, что первый мог не показать)

Ксюша, я только сдала)